Gracias, totales!

Recibí la mención de Blogger del Día el sábado por parte de Roark, uno de los "propietarios" del blog "Adiós al Estado". Mi sincero agradecimiento para vos y te repito: que alguien a quien admiro le guste lo que pienso y escribo me genera una gigantesca satisfacción. Espero seguir por el mismo camino.

Las reglas del juego son:

1.- Escribir un post mostrando la foto Premio Blogger del Día y citar el nombre del blogger que te lo regala.

2.- Elegir un mínimo de siete blogs que estimes que se han destacado por alguna razón o te gusten y una breve descripción. Poner el nombre, link y avisarles de la movida.

3.- (Opcional). Exhibir el premio en tu blog.

Mis blogger del día son:

No me parece: Que José Benegas tenga ya una colección de estos premios no es casualidad. Capaz de analizar la realidad argentina como muy pocos lo hacen, este blog te informa con un toque de ironía de los continuos atropellos a la libertad individual a los que te estás viendo sometido.


El Pasquín: Siempre con un humor particular, da muestras de una capacidad analítica práctica muy interesante y emite excelentes opiniones con un estilo muy propio. Es hora de que Rudy se de por aludido...


Alberdianos: Si tenemos en cuenta el nombre del blog y además aclaramos que su autor es Ricardo López Göttig inmediatamente entenderemos el gran valor que tienen sus artículos. Este mismo blogger posee también otros dos blogs imperdibles: Pensando en el tercer siglo y Tibet libre.


The Place I'll Return To Someday: Con una mirada aguda de la realidad, FZeroX siempre da un punto de vista tan propio como liberal. Escribe muy bien cuando le toca escribir y elige muy bien cuando le toca elegir.

Coscorrones: Un blog que conocí hace menos de dos semanas y que, al encontrarlo, me lamenté por no haber tenido idea de su existencia antes. Imposible de etiquetar, Coscorrones conjura arte, sexo, política y filosofía de una manera totalmente transgresora; cada artículo o imágen destilan un axioma que, por lo que pude deducir, las autoras del blog sienten como propio y es: "Somos libres!!!"

Argenlibre: Es un Blog del cual soy colaborador y que apoya al partido al que voté el domingo. La idea de abrirlo a distintos bloggers es muy buena y necesaria para sembrar la semilla de la libertad en Argentina.

El opinador compulsivo: De una divertida mezcla de opiniones sale este blog que, tal como su nombre lo indica, opina compulsivamente sobre todo y todos.

Llegó el gran día

Finalmente llegó el 28 de Octubre. Lo que pase hoy seguirá siendo una incógnita por lo menos hasta esta noche.

Las elecciones presidenciales a realizarse hoy son sin dudas las más importantes que tuvimos desde que regresó la democracia, ya que no sólo se decide un presidente por 4 años sino todo un modelo de país.

Hoy elegiremos si queremos seguir viviendo bajo el ala de un Estado omnipotente, con un sistema tributario asfixiante, altísimos niveles de asistencialismo, índices de inseguridad alarmantes y una inflación que mina nuestros bolsillos y nuestra moral día a día o si elegiremos cambiar. La pregunta sería ¿Cambiar hacia qué?

Los inmediatos perseguidores de la Reina Kristina son dignos de temer, no tanto para ella como para nosotros.

Por un lado tenemos a Carrió, de quien nadie duda de sus buenas intenciones ni de su firmeza moral, pero sus ideas intervencionistas siguen atemorizando a los que buscan progresar en nuestro país.

Por el otro lado aparece Lavagna, tanto o más intervencionista que la primera pero con motivaciones mucho más dudosas que Lilita. Éste hombre se constituyó en presidenciable de la noche a la mañana, nunca quiso sentarse a dialogar con los otros miembros de la oposición y consiguió dinero para la campaña y una estructura partidaria tan rápidamente que muchos -entre los que me incluyo- piensan que es un agente del oficialismo para dividir aún más a la oposición.

Pero, serán estos peores que Cristina? La respuesta sería un rotundo NO, ya que los principales defectos de la pareja presidencial y sus secuaces no son sólo su vocación controladora del mercado sino un marcado relativismo moral, una tendencia a hegemonizar el poder y un gran desprecio por la Constitución de espíritu alberdiano.

De Carrió sabemos que no debemos esperar comportamientos semejantes, ya que su vocación republicana es lo que despertó una ligera simpatía entre los liberales a pesar de temerle a sus decisiones económicas.

En cambio de Lavagna no sabemos qué esperar; se le conoce un carácter fuerte, inflexibilidad a la hora de negociar y vastos conocimientos de economía, siendo admirador de la fracasada escuela keynesiana. Sobre su formación ideológica sus contínuas declaraciones que refieren a su inclinación peronista asustan a todos aquellos que reconocen en ese movimiento al bloque de cemento que se adhirió a los pies del país desde mediados del siglo pasado.

Pero pienso que Lavagna no podría amasar el poder político necesario para ser un nuevo Néstor en sólo 4 años ya que el actual candidato a primera dama contó en sus comienzos con el aparato duhaldista -que Lavagna también heredaría- pero sin tener auditores internos, cosa que el ex ministro si tendrá desde las filas de la UCR y desde un Congreso bastante pluralista. Y de existir ese impura alianza entre ambos seguramente quedaría destruida si el candidato de UNA se impone en las elecciones tal como se destruyó la alianza Kirchner-Duhalde.

Rodríguez Saá, López Murphy y Sobish quedaron muy relegados como para ser tenidos en cuenta, así como las muchas listas de inclinaciones izquierdistas que se presentaron.

En la cuenta regresiva hacia una decisión que puede cambiar nuestras vidas sólo nos queda apelar al buen juicio o a la bronca de los argentinos que necesitan un cambio. Pero un cambio de verdad. Brindo por el ballotage. Brinden conmigo. Chin chin.

¿Jueces y legisladores? ¿Para qué?

Mientras uno lee las noticias sobre política nacional surgen distintos tipos de reacciones. Pero ante determinados comentarios de los burócratas de turno sólo podemos decir dos cosas: "Éste es un imbécil" o "éste es una basura". También cabe la conjunción de las dos aseveraciones: "Este basura es un imbécil" y viceversa...

El imbécil basura en este caso particular sería Aníbal Fernández, quien en una nota a La Nación criticó duramente a un juez por un fallo en el que simplemente hacía cumplir la ley.

¿Cómo es esto?
Un juez aprobó la venta de bebidas alcohólicas a mayores de 18 años en las fiestas de egresados.

¿Qué tiene esto de raro, si la ley prohibe la venta de bebidas alcohólicas únicamente a los menores de 18 años?
Para los gobernantes de un país civilizado nada, pero al parecer los miembros del Poder Ejecutivo de la Nación piensan que los representantes del Poder Judicial no están para juzgar de acuerdo a las leyes dictadas por el Poder Legislativo sino de acuerdo al criterio amarillista de turno.

La gran duda que me queda es si un funcionario público puede ser tan ignorante para pretender que un juez falle en sentido contrario a lo que dicta la ley. Por más que una respuesta afirmativa me tienta bastante, al leer entre líneas el mensaje del ministro me doy cuenta hacia dónde está dirigido el mensaje: El Poder Legislativo y el Ejecutivo no sólo son innecesarios sino también contraproducentes. Los únicos capaces de actuar rápidamente a favor de "nuestros pibes" son ellos, los mesiánicos líderes elegidos por nosotros en las elecciones más "importantes" o "mediáticas" mientras que los otros son meros obstáculos a su tarea purificadora.

En un país republicano si el ministro del interior estuviera en contra de la venta de alcohol en fiestas de egresados se juntaría con un grupo de asesores letrados para formular un proyecto de ley a fin de elevarlo al congreso y esperar que el pueblo argentino a través de sus representantes esté de acuerdo con su posición.

Pero en una republiqueta bananera como ésta, el ministro sale en los medios haciendo gala de su instinto patoteril e insulta y rebaja a un miembro de otro poder e indirectamente minimiza la importancia del restante.

La lectura que hace el hombre promedio, que es ignorante en materia de derechos y deberes por la educación misma que recibió o porque los problemas cotidianos le cegan los ojos, ante situación como ésta es simple: Los jueces y legisladores sólo sirven para perder el tiempo. Con estos actos sólo queda demostrado que la centralización del poder es el fin último de la pandilla que nos gobierna. Y cada vez están más cerca.